真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至
真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉
本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+，实际UPF50+即为最高等级；声称结合了高科技元素，实则制造噱头抬高价格……时值盛夏，防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆，但《工人日报》记者调查发现，一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为，引发消费者质疑。
UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别，UPF50+即为国家标准最高等级。
日前，记者在某电商平台上搜索“防晒衣”，发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件，但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出现了“UPF2000+”。
对此，有业内人士认为，虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍，但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线，而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准，即便防晒衣的UPF数值真达到2000+，也只能标为‘UPF50+’，否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。
“防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+，存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。
除了数值虚标之外，中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示，夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发，其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。
中消协相关负责人表示，当前，一些防晒产品声称结合了高科技元素，实则制造噱头以抬高价格。例如，有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像给皮肤做保养，实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分，具有抗菌、驱蚊等作用，实际只为驱动价格上涨。
对此，中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则，为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷，可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。
《工人日报》(2025年07月24日 04版)
danzheyicelvebingweiqudeyuqixiaoguo。yifangmian，zaibaidengzhengfuyanxuduihuamaoyizhan、guanshuizhan、kejizhandengzuofadeqingkuangxia，2022nianzhongmeimaoyiezaichuangxingao，meiguoduihuamaoyinichachixukuoda，liangguojingmaoguanxibujinmeiyoushixiansuowei“tuogou”，fanerbangdegengjin。tongshi，2023nianzhongguojingjideqiwenhuishengtaishishoudaoshijiezhumu，guojihuobijijinzuzhi（IMF）dengguojijigoufenfenshangtiaojinnianzhongguojingjizengchangyuqi，jiwangyuzhongguodailingshijiejingjizouchuyiqingyinying。guojishehuipubianqidaizhongmeiguankonghaojingmaofenqi，xieshouweigeguodailaigengdafazhanjiyu。但(dan)这(zhe)一(yi)策(ce)略(lve)并(bing)未(wei)取(qu)得(de)预(yu)期(qi)效(xiao)果(guo)。(。)一(yi)方(fang)面(mian)，(，)在(zai)拜(bai)登(deng)政(zheng)府(fu)延(yan)续(xu)对(dui)华(hua)贸(mao)易(yi)战(zhan)、(、)关(guan)税(shui)战(zhan)、(、)科(ke)技(ji)战(zhan)等(deng)做(zuo)法(fa)的(de)情(qing)况(kuang)下(xia)，(，)2(2)02(2)2(2)年(nian)中(zhong)美(mei)贸(mao)易(yi)额(e)再(zai)创(chuang)新(xin)高(gao)，(，)美(mei)国(guo)对(dui)华(hua)贸(mao)易(yi)逆(ni)差(cha)持(chi)续(xu)扩(kuo)大(da)，(，)两(liang)国(guo)经(jing)贸(mao)关(guan)系(xi)不(bu)仅(jin)没(mei)有(you)实(shi)现(xian)所(suo)谓(wei)“(“)脱(tuo)钩(gou)”(”)，(，)反(fan)而(er)绑(bang)得(de)更(geng)紧(jin)。(。)同(tong)时(shi)，(，)2(2)02(2)3(3)年(nian)中(zhong)国(guo)经(jing)济(ji)的(de)企(qi)稳(wen)回(hui)升(sheng)态(tai)势(shi)受(shou)到(dao)世(shi)界(jie)瞩(zhu)目(mu)，(，)国(guo)际(ji)货(huo)币(bi)基(ji)金(jin)组(zu)织(zhi)（(（)I(I)M(M)F(F)）(）)等(deng)国(guo)际(ji)机(ji)构(gou)纷(fen)纷(fen)上(shang)调(tiao)今(jin)年(nian)中(zhong)国(guo)经(jing)济(ji)增(zeng)长(chang)预(yu)期(qi)，(，)寄(ji)望(wang)于(yu)中(zhong)国(guo)带(dai)领(ling)世(shi)界(jie)经(jing)济(ji)走(zou)出(chu)疫(yi)情(qing)阴(yin)影(ying)。(。)国(guo)际(ji)社(she)会(hui)普(pu)遍(bian)期(qi)待(dai)中(zhong)美(mei)管(guan)控(kong)好(hao)经(jing)贸(mao)分(fen)歧(qi)，(，)携(xie)手(shou)为(wei)各(ge)国(guo)带(dai)来(lai)更(geng)大(da)发(fa)展(zhan)机(ji)遇(yu)。(。)
孟子义的底气是王濛给的
美方的态度则比较微妙。有点酸不溜秋的。通话结束后不到24小时，白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比表示，中乌领导人通话“是件好事”，但对是否进一步促进和平进程仍持有疑问。他强调，白宫事前对此并不知情。
